写代码前没理清这三大逻辑？90%的Bug由此而生

　　老张蹲在消防通道里点烟，火苗窜起来那下，我瞅见他黑眼圈快掉到下巴了——去年春节那破项目，上线前三天我们还在改数据流，测试群消息响得跟过年放鞭炮似的，外卖搁前台俩小时都没人拿。说白了，就是写代码前没把三大逻辑捋清楚，结果90%的Bug都从这儿冒出来的，这事儿优胜劣汰太明显了，谁没吃过这亏谁就是新来的。

　　第一坑是业务逻辑。我原以为需求文档里那句“用户点击后展示推荐列表”够清楚了，结果开发到一半，设计突然冲过来拍桌子：“你这推荐是按时间排序还是按热度？用户画像标签怎么取？冷启动没数据怎么办？”当时后端小李正蹲在转椅上改代码，椅子腿儿吱呀吱呀响，他抬头说：“文档里没写啊。”我翻回需求文档，发现“推荐规则”那栏就写了俩字“智能”——智能你大爷！最后我们连夜拉了运营、产品、算法开紧急会，白板上的字擦了写写了擦，最后定下来按“最近7天点击量+用户标签匹配度”排序，可这时候前端已经按时间排序写了半套组件，后端接口都联调完了，改起来那叫一个酸爽。

　　其实业务逻辑不清最要命的是“隐性规则”。比如用户点击“收藏”后，是立即更新本地缓存还是等接口返回再刷新？是允许重复收藏还是去重？这些破事儿需求文档里从来不写，全靠开发自己猜。我见过最离谱的，有个项目因为“收藏按钮的点击区域该算整个图标还是只算文字部分”吵了俩小时，最后测试说“用户反馈点图标没反应”，结果发现是前端把点击事件绑在了文字上，图标是张背景图——这他妈谁能想到？

　　第二坑是数据逻辑。去年春节那项目，用户表里有个“last_login_time”字段，我原以为就是记录最后登录时间，结果测试报了个Bug：“用户A昨天登录了，今天再看last_login_time还是昨天的。”我查代码发现，后端只在“登录成功”时更新这个字段，可用户如果用“记住密码”自动登录，或者从第三方平台跳转过来，根本不会触发“登录成功”的逻辑。更绝的是，有个历史遗留项目里，“user_status”字段用0表示“正常”，1表示“禁用”，结果新来的开发以为1是“正常”，0是“禁用”，直接把数据全写反了——上线后所有用户都被禁用了，老板在群里狂@我们，那场面，比过年放鞭炮还热闹。

　　数据逻辑不清最容易埋雷的是“边界条件”。比如用户年龄字段，是允许负数还是必须大于0？是存整数还是允许小数？是限制最大值还是直接存？我见过最离谱的，有个项目因为“年龄字段没做校验”，用户输入了999岁，系统居然存进去了，还在前端显示“999岁”，测试截图发群里，设计直接笑喷：“这用户是吸血鬼吗？”更可怕的是，这种Bug往往藏在深层次逻辑里，比如“用户年龄超过18岁才能购买某些商品”，如果年龄字段能存负数，那-1岁的用户也能买，这他妈不是逻辑漏洞，是法律风险啊！

　　第三坑是交互逻辑。去年春节那项目，有个“批量删除”功能，我原以为就是选中多个条目后点删除按钮，结果测试报了个Bug：“用户选中条目后，如果滑动屏幕导致条目移出可视区域，再点删除按钮，删的是当前可视区域的条目，而不是之前选中的条目。”我查代码发现，前端是用“当前可视区域的索引”来定位删除的，而不是“之前选中的ID列表”——这他妈谁能想到？更离谱的是，有个项目因为“长按弹出菜单”和“点击触发事件”冲突，用户长按条目想复制文字，结果弹出了删除菜单，一松手条目被删了，用户直接骂街：“这破App是故意让我删数据吗？”

文章配图，仅供参考

　　其实这三大逻辑不清，说白了就是“想当然”。我们总以为需求文档里写了“用户点击后展示推荐列表”，就默认所有细节都清楚了；总以为“last_login_time”就是记录最后登录时间，不用考虑自动登录的情况；总以为“批量删除”就是选中后点删除，不用考虑滑动屏幕的影响——可现实是，用户会手滑，会点错，会想各种奇葩操作，而我们的代码，必须把这些奇葩情况都考虑进去，否则Bug就会像雨后春笋一样冒出来。

　　老张抽完烟回去继续改代码了，测试群还在响，外卖估计已经凉透了。我瞅了眼窗外，天黑了，路灯亮了，春节的鞭炮声隐隐约约传过来——这破项目，明天还得继续改啊。说白了，写代码前没理清这三大逻辑，90%的Bug真就跑不了，优胜劣汰嘛，谁没吃过这亏谁就是新来的。我摸了摸键盘，心想：下次再接项目，得先拉着产品、设计、后端开三天会，把所有逻辑都捋清楚，否则又得熬夜改Bug了——可话说回来，就算捋清楚了，需求一变，不还得重新捋？唉，这行当，真是累啊。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!