当交互设计回归本质，独特性即用户唯一入口

　　去年高考那几天，运维群里突然炸锅——某政务APP的交互设计被考生家长骂上热搜，说是“找考场入口跟玩迷宫似的”。我原以为又是哪个实习生把按钮藏三级菜单里了，结果点开截图一看，嚯，这界面干净得连根毛都没有，所有功能全缩在右上角那个“更多”图标里。当时工位对面的小林正啃煎饼，咬了口突然抬头：“这设计师怕不是把‘极简’和‘懒’搞混了？”

　　说回正题，“独特性即入口”这事儿，我倒觉得得拆成两半看。前年接手过某银行的旧系统改造，原设计团队死活要保留那个“旋转地球”的加载动画——说是品牌记忆点。结果测试时发现，4G网络下这动画能卡三秒，用户直接点返回键的比例飙到47%。后来砍了动画，改用静态进度条，留存率反而涨了12%。这事儿让我悟了：独特性得先活下来，才有资格谈“入口”。就像上周三凌晨三点，机房冷风机嗡嗡响，我蹲在服务器前改配置，显示器右下角的时间卡在03:47死活不动——那时候哪管什么设计哲学，能不报502错误就是胜利。

　　但优胜劣汰这事儿，在交互设计里特别魔幻。去年帮某电商做双十二大促页面，产品经理非要学某头部平台搞“沉浸式购物”——用户下滑时商品图片会突然放大占满全屏。测试第一天，客服电话就被打爆了：“我手机是不是中毒了？”“怎么退不出去？”最后不得不连夜回滚版本。后来复盘时发现，头部平台敢这么玩，是因为人家用户画像里25岁以下占70%，而我们平台40岁以上用户占45%。独特性不是抄作业，得先看看自己用户兜里装的是智能手机还是老年机。

　　说到用户画像，突然想起上周五中午的事。外卖凉了都没顾上吃，正跟测试组撕一个弹窗的关闭按钮位置。设计师坚持要放左上角，说“符合F型阅读习惯”；测试组死活要放右下角，说“用户右手单手操作时够得着”。争到一半，隔壁工位的老张突然插嘴：“你们有没有看过后台数据？这功能80%用户是教师，他们上课举着手机讲课时，左手要拿粉笔，右手要指黑板——这时候按钮放中间才最顺手。”全场沉默。后来查了三个月的点击热力图，好家伙，老张说得一点没错。独特性有时候得往用户裤兜里瞧，光盯着屏幕没用。

　　不过也有反例。去年给某医疗APP做适老化改造，按规范把所有按钮字号调到18px，间距拉到20px，结果老年用户反而抱怨“找不到按钮”。后来蹲点观察发现，他们戴的老花镜度数参差不齐，有人把手机举到半米外看，有人贴着脸看——最后改成可自定义字号和间距，留存率才稳住。这事儿让我怀疑，所谓“回归本质”是不是个伪命题？本质到底是谁的本质？设计师的？老板的？还是用户的？

文章配图，仅供参考

　　再扯回高考那事儿。后来查热搜，发现骂得最凶的其实是家长——他们要帮孩子查考场，结果在APP里绕了五分钟没找到入口。而考生自己用手机查时，反而觉得“挺酷的，像解谜游戏”。你看，独特性的“入口”有时候是分群体的：对A是障碍，对B可能是乐趣。就像我们运维，有人觉得命令行是最高效的入口，有人觉得可视化界面才是——但最后活下来的，往往是能同时满足两拨人的设计。

　　说到底，“独特性即入口”站得住的前提，是得先活过“优胜劣汰”这一关。去年双十一，某头部平台的交互设计被同行狂喷“反人类”，结果人家GMV涨了30%——因为用户为了抢优惠券，愿意多点两下。这时候谁管你设计哲学？能赚钱就是硬道理。但反过来，某社交APP搞“灵魂匹配”功能，设计得特别有艺术感，结果用户留存率不到5%——因为大家来社交是找人的，不是来看艺术展的。

　　现在我坐在工位上，显示器右下角的时间终于对了——14:23。桌上放着半杯凉透的咖啡，背后是测试组在喊：“这个弹窗的关闭按钮又点不动！”我突然想起上周三凌晨改配置时，老张说过的话：“所有设计哲学，在报错面前都是纸老虎。”或许“回归本质”的本质，就是先保证别报错？

　　不过说真的，下次再遇到“独特性即入口”的争论，我可能会先问一句：“你们查过崩溃率吗？”毕竟，用户连入口都找不到时，最先做的不是研究设计哲学，而是卸载APP。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!